《GENIUS 法案》:在保护消费者与促进创新之间寻求平衡
美国参议院以 66 票赞成、22 票反对的结果通过了《GENIUS 法案》,该法案获得了民主党和共和党的广泛支持,标志着美国政府对加密货币监管迈出了关键一步。
然而,这一立法引发了广泛讨论。支持者认为它为市场提供了清晰的规则和更高的安全性,而批评人士则担忧其可能对小型初创企业和创新者造成不成比例的影响,甚至可能牺牲行业的多样性发展。
支持者:保障消费者安全是首要任务
支持者指出,《GENIUS 法案》旨在防止类似 2022 年 Terra Luna 崩盘的灾难性事件再次发生。那次崩盘导致数十亿美元蒸发,并对整个加密货币行业造成了深远影响。根据新法案,稳定币提供商必须将 100% 的储备金持有为现金或美国国库券等高流动性资产,从而降低稳定币突然贬值的风险。
此外,持有超过 500 亿美元稳定币的公司需每月发布储备报告并接受年度财务审计。这些措施意在增强用户对其所使用或持有的稳定币的信任。若一家稳定币公司倒闭,该法案还特别强调优先保障普通用户的退款权利。
尽管如此,包括参议员伊丽莎白·沃伦在内的批评者认为,法案并未充分限制有权势的个人利用稳定币谋取私利的行为。例如,特朗普关联的一家加密货币公司推出的 1 美元稳定币未受到全面约束。
沃伦警告称,匿名买家、外国政府和大公司可能会借助稳定币隐藏资金、逃避监管,甚至获取利益冲突下的特殊待遇。
批评人士:严格规定或损害小型初创企业
批评者指出,《GENIUS 法案》的严格要求可能更有利于大型企业,而将小型创新者排除在外。例如,法案要求发行稳定币的企业设立独立子公司,这可能成为资源有限的小型团队的巨大障碍。
月度储备报告、年度审计以及复杂的流动性规则和营销限制,也可能使得国际开发商和小团队难以进入美国市场。
更重要的是,如果市场被少数几家大公司主导,他们可能掌控定价权,减少产品多样性和消费者选择,同时加剧市场集中化问题。
寻找安全与增长之间的平衡点
作为规范稳定币秩序的历史性一步,《GENIUS 法案》首次要求稳定币发行者遵守明确的联邦法律。支持者相信,这是推动行业健康发展的必要举措。
然而,批评者强调,该法案仍存在改进空间,特别是在限制政治影响力、保护用户免受滥用以及为市场引入更多新声音方面。部分人担心,当前版本的法案可能偏向实力雄厚的大企业,而忽视了小型创新者和普通用户的需求。
总体而言,《GENIUS 法案》是一次重要的尝试,但其最终效果将取决于执行情况及其如何适应未来的行业发展。
KEY 差异线:加密货币项目用来获得媒体报道的秘密工具
(责任编辑:基金数据)
-
同时,HTC的竞争对手也是很强大,三星的技术实力异常强大,谷歌以技术研发见长,索尼的游戏内容独一无二,Oculus背后有Facebook的海量资源。...[详细]
-
如果家长说这个真的很棒,并且果断的现场交费了,那就证明说,你的产品是好的产品,然后家长付费,这件事情这个客户的行为真的发生了。...[详细]
-
document.writeln('关注创业、电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。...[详细]
-
TOP6:SKII《她最后去了相亲角》女性话题营销 张锐(时趣互动CEO):大胆完美的抓住了社会焦虑与产品的结合点,创造了营销拉动销售量50%增长的奇迹。...[详细]
-
Kraken宣布将在Solana上推出苹果、特斯拉和英伟达股票的代币化全天候交易
因为这三样东西都是高频的,是可以黏住人的,为什么它们能黏住人?因为和交易是公司行为不同,社区、资讯和工具,都是商人的行为。...[详细]
-
一定会有新的颠覆者打败BAT “我们去看互联网的发展,我觉得互联网的发展与一百多年前电力的发展一模一样的。...[详细]
-
Gavel 成 Solana 发射平台新星,平台测试币 IBRL 有何内涵?
为何不去搏一下呢? 【王吉伟,商业模式评论人,专栏作者,关注TMT与IOT,专注互联网+及企业转型研究。...[详细]
-
第二种是促成标的公司和竞争优势方合并。...[详细]
-
ChatGPT 评估瑞波币价格预测:XRP 在 100 美元时有多可行?
5.3.5收费模式 游戏只是一场游戏,一个游戏只有真正回归了游戏的本质,才能够得到最多人的认可,而游戏的本质到底是什么?是更趋近于通过炫耀金钱、碾压他人来体验游戏带来的快感,还是通过让玩家不断在...[详细]
-
网站不仅仅只是内容的填充,还包括色彩搭配,网站在色彩方面不仅给网站增加色彩这么简单,最终还包括网站主题的传递,好的网站总是在色彩搭配方面做到让用户感到共鸣。...[详细]